지식

FTTx(Fiber to the x)는 광섬유- 기반 광대역 액세스 아키텍처 제품군을 가리키는 포괄적인 용어입니다. FTTH(Fiber to the Home)는 해당 제품군 내의 특정 모델 중 하나로, 광섬유가 개인 거주지까지 연결됩니다. 두 FTTx 모델 간의 주요 차이점은 광섬유가 끝나는 위치와 나머지 거리에 대한 신호를 전달하는 매체에 따라 결정됩니다.

광대역 계획, 통신 조달 또는 네트워크 설계 분야에 종사하는 경우 FTTx, FTTH, FTTB, FTTC 및 FTTN이 때로는 같은 의미인 것처럼 느슨하게 - 사용되는 것을 접했을 것입니다. 그렇지 않습니다. 각 모델이 광섬유와 기타 미디어 사이의 경계를 그리는 위치를 이해하는 것은 건전한 배포 및 조달 결정을 내리는 기초입니다.

이 가이드는 실용적인 측면에서 FTTx 제품군을 분석합니다. 즉, 각 모델의 의미, 비교 방법, 일반적인FTTH 네트워크구축되었으며 어떤 아키텍처 선택이 실제로 비용, 확장성 및 장기 업그레이드 가능성에 영향을 미치는지-

통신 분야의 FTTx란 무엇입니까?

FTTx는 Fiber to the x를 의미합니다. 여기서 'x'는 집, 건물, 연석{0}}사이드 캐비닛, 이웃 노드 또는 무선 안테나 등 광섬유의 종료 지점을 나타냅니다. 통신 분야에서 FTTx는 단일 기술이 아닙니다. 이는 모든 마지막-마일 아키텍처를 포함하는 카테고리입니다.광섬유 케이블서비스 제공업체의 네트워크와 최종 사용자 사이의 기존 구리 또는 동축 경로 중 일부 또는 전체를 대체합니다.

광섬유가 가입자에게 더 가까이 도달할수록 연결이 더 많은 대역폭과 안정성을 제공할 수 있습니다. 이 원칙은 업계 대부분이 더 깊은 광섬유 배포로 이동하도록 유도합니다. 그만큼ITU-TPON-기반 광섬유 액세스(G.984 GPON 및 G.9807.1 XGS{3}}PON 시리즈 포함)의 국제 표준을 개발하는 는 광섬유를 네트워크로 점진적으로 확장하는 것에 대한 전체 광 액세스 로드맵을 구축했습니다. 그만큼광섬유 광대역 협회는 미국의 FTTH 구축이 2025년 한 해에만 1,180만 가구를 넘어섰고 현재 누적 적용 범위가 9,800만 가구를 넘어섰다고 보고합니다. - 이는 업계가 어디로 향하고 있는지를 보여주는 분명한 신호입니다.

FTTx와 FTTH: 주요 차이점

관계는 간단합니다. FTTx는 광범위한 범주입니다. FTTH는 그 중 하나의 특정 구성원입니다. 모든 FTTH 네트워크는 FTTx 배포이지만 모든 FTTx 배포가 FTTH는 아닙니다.

FTTH 배치에서 광섬유는 개인의 집이나 생활 공간까지 확장됩니다. 배포 네트워크와 가입자 사이에는 구리 또는 동축 세그먼트가 없습니다. 이는 가장 광섬유 집약적인- 주거용 액세스 모델이며, 다른 FTTx 변형의 대역폭, 대칭 성능 및 업그레이드 유연성을 제한하는 라스트 마일 병목 현상을 제거합니다.-

다른 FTTx 모델 - FTTB, FTTC, FTTN -은 중간 지점에서 광섬유를 중지하고 구리, 동축 케이블 또는 구조화된 케이블을 사용하여 나머지 거리를 연결합니다. 각 모델은 배포 비용, 구성 복잡성, 장기 성능 한도- 간의 서로 다른 균형을 나타냅니다.-

FTTP는 어떻습니까?

자주 혼동을 일으키는 관련 용어는 FTTP(Fiber to the Premises)입니다. 많은 업계 상황에서 FTTP는 FTTH보다 더 넓습니다. FTTH와 FTTB를 모두 포괄할 수 있으며 해당 부동산이 단독-가구 주택이든 다세대- 건물이든 관계없이 부동산 -의 경계에 도달하는 모든 배포를 포괄할 수 있습니다. 처럼일반적으로 참조되는 FTTx 분류FTTP와 FTTH는 때때로 같은 의미로 사용되지만 항상 동의어는 아닙니다. 사양, RFP 또는 기술 콘텐츠를 작성하는 경우 어떤 용어를 의미하는지 정확하게 아는 것이 좋습니다.

FTTx 유형: FTTH, FTTB, FTTC, FTTN 및 FTTA

FTTH(가정용 광섬유)

광섬유는 가입자의 집이나 개인 생활 단위에서 종료됩니다. 안광 네트워크 단말(ONT)집의 내부 또는 외부 벽에서 광 신호를 이더넷, 음성 및 비디오 출력으로 변환합니다. 중앙 사무실에서 집까지의 전체 경로가 광섬유이기 때문에 FTTH는 사용 가능한 최고 대역폭, 최저 대기 시간 및 가장 강력한 업그레이드 경로를 제공합니다. - 운영자는 광섬유 플랜트를 교체하지 않고도 양쪽 끝에서 전자 장치를 업그레이드하여 용량을 늘릴 수 있습니다.

FTTH는 그린필드 주거용 건물의 표준 선택이며 운영자가 견인에 기꺼이 투자하려는 브라운필드 업그레이드에서 점점 더 보편화되고 있습니다.FTTH 드롭 케이블각 유닛에. 단독-가구 지역의 경우 FTTH는 일반적으로 비광섬유 최종 세그먼트에서 발생하는 성능 상한선을 피하기 때문에 가장 깨끗한 장기-대답입니다.-

FTTB(건물에 대한 광섬유)

광섬유는 건물에 도달하며 일반적으로 지하 장비실이나 라이저 벽장에서 끝나지만 각 장치까지 개별적으로 확장되지는 않습니다. 건물 내부의 마지막 세그먼트는 이더넷, 동축 또는 기존 구조적 케이블링으로 처리됩니다. 건물-레벨 ONU(광 네트워크 장치)는 광--전기 변환을 처리하고 세입자에게 서비스를 배포합니다.

FTTB는 아파트 단지, 사무실 건물, 다가구 주택(MDU)-에서 흔히 발생합니다. 많은 MDU 환경에서 FTTB는 단위-단위-단위 FTTH보다 더 실용적입니다. 왜냐하면 건물 액세스 계약, 내부 배선 제약 및 건설 물류로 인해 개별 광섬유 방울을 모든 아파트에 실행하는 것이 종종 비현실적이기 때문입니다. 단점은-가입자 수요가 증가함에 따라 건물 내 세그먼트가 대역폭 제약이 될 수 있다는 점입니다-. 특히 내부 배선이 멀티-기가비트 속도를 지원하지 않는 오래된 구리선인 경우 더욱 그렇습니다.

FTTC(섬유에서 연석까지)

광섬유는 거리-수준의 캐비닛이나 가입자 구내 근처의 배포 지점까지 확장됩니다. 남은 거리 - 일반적으로 최대 수백 미터 -는 구리로 덮여 있습니다(종종 VDSL2 또는 G.fast 지원). FTTC는 구리 세그먼트를 단축하여 순수 구리 네트워크에 비해 성능을 크게 향상시켜 달성 가능한 속도와 신호 품질을 직접적으로 향상시킵니다.

운영자는 종종 과도기 전략으로 FTTC를 배포합니다. 이는 FTTH보다 더 빠르고 더 낮은 구내당 비용으로 서비스 수준을 업그레이드하지만 수요가 계속 증가하면 결국 교체해야 하는 구리 병목 현상을 유지합니다. 실제로 FTTC는 남은 구리 런이 짧고 상태가 양호할 때 가장 잘 작동합니다.

FTTN(광섬유-노드)

광섬유는 단일 FTTC 캐비닛보다 더 넓은 지역에 걸쳐 수백 명의 가입자에게 서비스를 제공할 수 있는 인근 캐비닛 또는 노드에 도달합니다. 노드에서 각 부지까지의 마지막 마일은 일반적으로 기존 구리 또는 동축 플랜트를 사용합니다. FTTN은 운영자가 모든 최종 드롭을 교체하는 데 드는 비용과 중단 없이 광대역 성능을 향상시키려는 브라운필드 환경에서 일반적입니다.

근본적인 한계는 거리입니다. 노드와 홈 사이의 구리선 길이가 길어질수록 달성 가능한 속도는 더 나빠집니다. 노드에서 멀리 떨어진 가입자의 경우 FTTN은 레거시 DSL보다 약간 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다. 이로 인해 FTTN은 FTTH나 FTTC에 비해 -장기적인 플레이가 약해졌습니다. - 이는 처음에 FTTN을 배포한 많은 사업자가 더 깊은 광섬유로 과도하게 구축하기 시작한 이유 중 하나입니다.

FTTA(광섬유에서 안테나까지)

FTTA는 최종 사용자가 아닌 무선 인프라에 직접 서비스를 제공합니다. 광섬유는 셀 타워, 분산 안테나 시스템 또는 원격 라디오 헤드에 연결되어 구리- 기반 프런트홀 및 백홀 링크를 대체합니다.FTTA 케이블이 제품은{0}}이러한 용도에 맞게 특별히 제작되었으며 견고한 커넥터와 실외 등급 재킷을 사용하는 경우가 많습니다.- 처럼5G 네트워크밀도가 높은 소형 셀 배포로 확장하면서-FTTA는 전체 광케이블 배포에서 더 큰 비중을 차지하게 되었습니다. - 이는 FTTx가 주거용 광대역에만 국한되지 않는다는 점을 상기시켜 줍니다.

FTTH 대 FTTB 대 FTTC 대 FTTN: 병렬-별-비교

실질적인 의미: -파이버가 아닌 최종 세그먼트는 성능 병목 현상이 발생합니다. 해당 세그먼트는 최대 대역폭을 제한하고 대칭 업로드/다운로드 기능을 제한하며 더 많은 오류 지점을 도입하고 업그레이드 경로를 제한합니다. 나중에 운영자가 10G 대칭 서비스 또는 낮은 지연 시간의 애플리케이션을 지원하려는 경우 구리 또는 동축 테일을 교체해야 합니다-. 이는 사실상 라스트 마일을 재구축하는 것을 의미합니다.

FTTH 네트워크 작동 방식: 구성요소 및 신호 경로

일반적인 FTTH 네트워크에는 세 가지 핵심 기능 계층이 있습니다. 이를 이해하면 장비 선택을 평가할 때 도움이 됩니다.FTTx 아키텍처옵션 또는 공급업체 제안.

OLT(광선단말기)

OLT는 서비스 제공업체의 중앙 사무실이나 헤드엔드에 위치합니다. 이는 가입자 트래픽을 집계하고 광섬유 액세스 네트워크를 공급자의 핵심 IP 또는 전송 네트워크에 연결하는 네트워크{1}측 엔드포인트입니다. PON 배포에서 단일 OLT 포트는 주요 이유인 수동 분할 -을 통해 수십 명의 가입자에게 서비스를 제공할 수 있습니다.PON-기반 FTTx대규모로-비용 효율적입니다.

ODN(광분배망)

그만큼ODNOLT와 ONT 사이의 모든 것: 피더 광섬유, 분배 광섬유, 드롭 케이블, 스플라이스 클로저 및 PON 아키텍처의 - - 수동 광 스플리터입니다. ODN에는 전력 공급 장비가 포함되어 있지 않으므로 활성 유통 네트워크에 비해 유지 관리 비용이 낮고 신뢰성이 높습니다. 분배기 비율은 일반적으로 PON 표준 및 운영자의 설계 매개변수에 따라 1:32에서 1:128 사이입니다.

ONT(광 네트워크 단말기)

ONT는 광섬유를 종료하고 광 신호를 사용 가능한 인터페이스(- 일반적으로 데이터용 이더넷 포트, 일부 구성에서는 음성 또는 RF 비디오 오버레이용 포트)로 변환하는 가입자측 장치입니다. 주거용 FTTH에서 ONT는 일반적으로 집 내부 또는 건물 외부의 실외 인클로저에 설치됩니다.

FTTH 네트워크의 신호 경로는 중앙 사무실 → OLT → 피더 광섬유 → 스플리터 → 분배 광섬유 → 체인을 따릅니다.드롭 케이블→ ONT → 가입자 기기.

FTTH 아키텍처: PON 대 활성 이더넷 및 분할 토폴로지

아키텍처 옵션 중에서 선택하는 것은 배포 계획의 결과입니다. 가장 중요한 두 가지 결정은 전송 기술(PON 또는 활성 이더넷)과 분할 토폴로지(홈런, 중앙 집중식 또는 분산형)입니다.

FTTH 네트워크의 PON과 활성 이더넷

오늘날 대부분의 FTTH 배포에서는 일종의 PON(Passive Optical Network) 형식을 사용합니다. PON 아키텍처에서 ODN의 패시브 스플리터는 광 신호를 분할하여 하나의 OLT 포트가 현장의 전원 장비 없이 여러 가입자에게 서비스를 제공하도록 합니다. 지배적인 표준은GPON(ITU-T G.984, 2.5Gbps 다운스트림/1.25Gbps 업스트림 제공) 및 XGS-PON(ITU-T G.9807.1, 대칭 10Gbps 제공). ITU-T의 차세대-표준은50G-PON(G.9804), 파장당 50Gbps까지 용량을 확장하고 GPON 및 XGS-PON -과 동일한 광케이블 플랜트에서 공존하도록 설계되었습니다. 즉, 운영자는 ODN을 교체하지 않고도 업그레이드할 수 있습니다.

활성 이더넷(지점-대-이더넷 또는 P2P라고도 함)은 전용 광섬유 또는 활성 스위칭 장비를 사용하여 각 가입자에게 헤드엔드에 대한 직접 연결을 제공합니다. 이는 가입자당 전용 대역폭을 제공하고 트래픽 격리를 단순화하지만 현장에 더 많은 파이버 가닥이나 더 많은 활성 장비가 필요하므로 CAPEX와 OPEX가 모두 증가합니다. 액티브 이더넷은 엔터프라이즈-지향 배포 또는 운영자가 공유 인프라 비용 효율성보다 전용 SLA를 우선시하는 네트워크에서 나타나는 경향이 있습니다.-

대부분의 주거용 및 복합용-FTTH 빌드에서는 경제성 면에서 PON이 승리합니다. 액티브 이더넷은 배포가 엄격한 가동 시간 및 대역폭 보장을 통해 주로 비즈니스 고객에게 서비스를 제공하거나 가입자 밀도가 너무 낮아 PON의 공유 인프라 모델을 정당화할 수 없는 경우에 더 적합합니다.

홈런 아키텍처

홈런(또는 지점{0}}대-) 토폴로지에서 각 가입자는 중앙 사무실에서 건물까지의 전용 광섬유 경로를 갖습니다. - 분배기나 공유가 없습니다. 이는 가입자당 가능한 최대 대역폭과 가장 간단한 결함 격리를 제공합니다. 즉, 광섬유 중단은 한 명의 고객에게만 영향을 미칩니다. 절충안은-중요합니다. 홈런 설계에는 가장 많은 섬유, 가장 큰 케이블 크기, 가장 많은 접합 노동력이 필요합니다. 또한 포트 용량을 공유하기 위한 수동 분할이 없기 때문에 더 많은 OLT 포트를 요구합니다. 홈런은 저밀도 배포 또는 향후 대역폭 수요가 매우 높을 것으로 예상되는 상황에서 가장 실용적입니다.

중앙 집중식 분할 아키텍처

중앙 집중식 분할 설계는 일반적으로 중앙 사무실 또는 광케이블 분배 허브 - 근처에 단일 분배기 위치 -를 배치하고 분배기에서 각 가입자까지 개별 광케이블을 연결합니다. 이는 밀집된 교외 및 도시 FTTH 빌드에서 가장 일반적인 아키텍처입니다. 이는 스플리터 관리를 단순화하고 문제 해결을 보다 간단하게 하며(모든 스플릿이 알려진 하나의 위치에서 발생하기 때문에) 피더 광케이블 수를 낮게 유지합니다. 주요 제한 사항은 분산 광섬유의 길이가 길어져 분산된 지역에서 자재 비용이 증가한다는 것입니다.-

분산 분할 아키텍처

분산 분할 설계에서는 분할이 두 개 이상의 단계에서 발생합니다. - 예를 들어 첫 번째-단계는 캐비닛에서 분할되고 두 번째-단계는 가입자에 더 가깝게 분할됩니다. 이는 네트워크 일부의 총 섬유 수를 줄이고 일부 지역에서는 건설 비용을 낮출 수 있습니다. 그러나 분산 분할은 ODN에 더 많은 구성 요소를 도입하고 스플라이스 및 연결 지점 수를 늘리며 오류 위치 파악을 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다. 분산 분할 아키텍처를 선택하는 운영자는 네트워크 수명 동안 추가적인 운영 복잡성과 광섬유 절약을 비교 평가해야 합니다.

올바른 아키텍처 선택

아키텍처 선택은 하나의 "최적" 답변이 아닌 여러 가지 구체적인 요소에 따라 달라집니다.

• 구독자 밀도:밀도가 높을수록 중앙 집중식 분할이 가능한 PON이 선호됩니다. 밀도가 낮을 ​​경우 홈런이나 활성 이더넷이 정당화될 수 있습니다.
• CAPEX 제약:중앙 집중식 또는 분산 분할 기능을 갖춘 PON은 초기 광섬유 및 장비 비용을 최소화합니다. 홈런은 초기 투자금이 더 높습니다.
• 업그레이드 경로:표준 ODN 인프라를 기반으로 구축된 모든 PON 아키텍처는 광섬유 플랜트를 건드리지 않고 OLT 카드와 ONT-를 교체하여 GPON에서 XGS-PON, 50G{2}}PON으로 마이그레이션할 수 있습니다. 홈런은 가입자당 가장 많은 여유 공간을 제공합니다.
• 운영 복잡성:중앙 집중식 분할이 문제 해결이 가장 쉽습니다. 분산 분할은 필드 구성요소를 추가합니다. 홈런은-구독자당 오류 격리가 가장 간단하지만 관리해야 할 파이버는 가장 많습니다.
• 대상 서비스 혼합:주거용 광대역 인터넷은 PON을 압도적으로 선호합니다. 엔터프라이즈급{1}}전용 SLA는 활성 이더넷이나 홈런을 선호할 수 있습니다.

배포에 적합한 FTTx 모델을 선택하는 방법

올바른 FTTx 모델은 추상적으로 어떤 모델이 가장 좋은지에 따라 달라지는 것이 아니라 특정 배포 환경에 따라 달라집니다. 실제 네트워크 계획에서 가장 중요한 결정 차원은 다음과 같습니다.

그린필드 vs 브라운필드.기존 인프라가 없는 신규 구축에서는 FTTH가 거의 항상 올바른 선택입니다. 캐비닛이나 건물 -에서 중지하는 대신 각 가정 -에 광섬유를 연결하는 데 드는 증분 비용은 이미 새 케이블을 트렌치하거나 묶고 있는 경우 상대적으로 적습니다. 기존 구리 또는 동축 공장이 있는 브라운필드 환경에서는 계산이 다릅니다. FTTC 또는 FTTN은 운영자가 전체 FTTH 오버빌드를 계획하는 동안 시간을 ​​벌어 더 빠르고 저렴한 비용으로 의미 있는 개선을 제공할 수 있습니다.

단독-가족 대 다세대-주거.단독 주택-지역의 경우 FTTH가 표준 관행입니다. MDU의 경우 FTTB는 개별 유닛 액세스를 협상하고 건물 내 복잡한 경로를 통해 광섬유를 실행하고 모든 아파트에 ONT를 설치할 필요가 없기 때문에 더 현실적입니다. 그러나 새로운 MDU를 건설하거나 대대적인 개조 작업을 수행하는 운영자는 점점 더 유닛-레벨 FTTH를 선택하고 있습니다. 그 이유는 FTTB의 장기-대역폭 한도가 전적으로 건물 내 배선의 품질에 달려 있기 때문입니다.-

업그레이드 타임라인.네트워크가 현재 1G를 지원하고 향후 5~10년 내에 10G 이상을 지원해야 하는 경우 PON 아키텍처를 갖춘 FTTH가 가장 원활한 업그레이드 경로를 제공합니다. FTTC와 FTTN은 가입자 수요가 증가함에 따라 하드 대역폭 한도에 도달하게 되어 결국에는 구내로 광섬유 확장이 필요하게 됩니다.

예산 및 배포 속도.FTTN 및 FTTC는 FTTH보다 더 빠르고 더 낮은 건물당 비용으로 배포할 수 있습니다.- 이는 정부가 지원하는 농촌 광대역 프로그램과 같이 고정된 예산이나 일정 - 내에서 최대한 많은 가입자에게 도달하는 것이 목표인 경우에 중요합니다-. 단점은-이러한 모델이 나중에 해결해야 할 기술적 부채를 축적한다는 것입니다.

이러한 모델이 실제에 어떻게 적용되는지 자세히 살펴보려면FTTH 프로젝트 배포, 운영자 사례 연구 및 솔루션 아키텍처는 유용한 참조 포인트를 제공합니다.

FTTx와 FTTH를 논의할 때 흔히 저지르는 실수

FTTx와 FTTH를 서로 바꿔서 사용합니다.FTTx는 가족입니다. FTTH는 하나의 회원입니다. 이를 혼동하면 기술 문서, RFP 및 규제 서류에 혼란이 발생합니다. - 특히 "가정용 광섬유"와 "건물용 광섬유" 또는 "노드용 광섬유"의 차이가 서비스 수준 및 가입자 경험에 실질적인 영향을 미칠 때 더욱 그렇습니다.

FTTP가 항상 FTTH를 의미한다고 가정합니다.많은 상황에서 FTTP는 더 광범위하며 FTTB를 포함합니다. 공급업체나 운영자가 자신의 네트워크를 "FTTP"라고 설명하는 경우 광섬유가 각 개별 장치에 도달하는지 아니면 건물 수준에서 중지되는지 명확히 하는 것이 좋습니다.

5G를 광섬유 대체품으로 취급합니다.5G와 광섬유는 상호보완적이며 경쟁적이지 않습니다.. 5G 기지국 - 특히 최고 속도를 제공하는 밀도가 높은 소형-셀 배포 -가 작동하려면 광섬유 백홀과 프런트홀이 필요합니다. 모든 5G 확장은 다음을 통해 더 많은 광섬유 배치를 효과적으로 촉진합니다.FTTA그리고 관련 인프라. 그만큼광대역 포럼PON- 기반 모바일 백홀(TR-331)에 대한 작업은 이러한 관계를 명백히 보여줍니다. 즉, PON 인프라는 동일한 광섬유 플랜트에서 고정 광대역 가입자와 모바일 기지국 모두에 서비스를 제공합니다.

FTTx 모델을 비교할 때 아키텍처를 무시합니다.두 네트워크 모두 "FTTH"라는 라벨이 붙을 수 있지만 GPON 또는 활성 이더넷을 사용하는지, 중앙 집중식 또는 분산 분할을 사용하는지, 그리고 사용하는 분할 비율에 따라 매우 다르게 작동합니다. FTTx 라벨은 광섬유가 끝나는 위치를 알려줍니다. 아키텍처는 네트워크가 실제로 어떻게 작동하는지 알려줍니다.

결론

FTTx는 얕은 끝의 FTTN부터 가장 깊은 끝의 FTTH까지 다양한 광섬유 액세스 아키텍처를 설명합니다. 올바른 선택은 배포 환경, 예산, 타임라인, 장기적인 서비스 목표에 따라 달라집니다.- 10G 이상을 지원해야 하는 네트워크를 구축하는 사업자를 위해 FTTH는PON-기반 아키텍처성능, 확장성, 업그레이드 유연성을 가장 비용 효율적으로 조합한{0}} 기능을 제공합니다. 과도기적이거나 제한된 환경의 경우 FTTB, FTTC 및 FTTN은 비-광섬유 최종 세그먼트가 결국 해결되어야 한다는 점을 이해하면서 실용적인 디딤돌 역할을 합니다.-

한 가지 질문에 집중하면 용어는 훨씬 더 간단해집니다. 섬유는 어디에서 끝나나요? 그 밖의 모든 것 - 성능, 비용, 업그레이드 경로, 운영 복잡성 -은 해당 답변에서 따릅니다.