이봐, 동료 엔지니어! Hengtong의 엔지니어로서, 우리는 100/200g DWDM 네트워크와 관련된 프로젝트를 수행 할 때 종종 다소 까다로운 문제를 겪고 있으며, 이는 ADSS 케이블 설계, G.655 또는 G.652d에 대해 선택할 수있는 광섬유입니까? 오늘은 내 생각을 여러분과 공유하고 싶습니다.
G.655 광섬유부터 시작하겠습니다. 1550nm 파장 근처에는 0이 아닌 분산이 있습니다. 이것은 정말로 중요합니다! 전송 용량이 큰 DWDM 네트워크와 작은 채널 간격을 갖춘 4 파 믹싱과 같은 비선형 효과는 신호 품질의 "큰 적"입니다. G.655 광섬유는 신호 전송을위한 "부드러운 도로"를 닦는 것처럼 안정적인 신호 전송을 효과적으로 억제 할 수 있습니다. 더욱이, 그것은 비교적 온화한 효과적인 영역과 광학 전력을 운반하는 능력이 매우 우수합니다. 다중 파장 신호가 동시에 전송되면 광 전력 분포를 올바르게 처리 할 수 있으며 과도한 광 전력으로 인한 신호 저하에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 손실 특성의 경우, DWDM 시스템에서 일반적으로 사용되는 1550nm 파장 범위에서 손실이 상대적으로 낮습니다. ADSS 케이블을 장거리로 설치하여 대용량 100/200g 신호를 전송하기 위해 장거리에 오버 헤드를 설치 해야하는 경우 리피터 장비의 요구 사항을 줄일 수 있습니다. 얼마나 편리합니다! 또한 디자인 작업이 훨씬 쉽게 만듭니다.
이제 G.652d 광섬유를 살펴 보겠습니다. 1310nm 파장 근처에는 작은 분산 계수가 있으며 분산이 제로에 가깝습니다. 그러나 1550nm 파장에서는 분산이 비교적 큽니다. DWDM 시스템에서 다중 파장 멀티플렉싱 및 고속 변속기가있을 때 약간의 "방해"입니다. 일반적으로 신호 품질을 보장하기 위해 분산을 조정하기 위해 추가 분산 보상 모듈을 추가해야합니다. 결과적으로 설계 할 때 이러한 장치를위한 공간을 만드는 것을 고려해야하며 그에 따라 비용이 증가합니다. 장거리 전송과 관련하여 더욱 번거롭게 될 것입니다. 게다가, G.655 광섬유와 비교할 때, 효과적인 영역은 고출력 광학 신호를 운반하는 데 유리하지 않습니다. 다중 파장 멀티플렉싱 중에 광 전력이 높으면 문제가 발생할 수 있으며 신호 전송 품질에 영향을 미칩니다. 또한 1550nm 창의 손실은 여전히 합리적인 수준이지만 G.655 광섬유의 손실보다 약간 높습니다. 장거리에 걸쳐 큰 용량 신호를 전송할 때 광학 신호의 감쇠가 더 빠르며 리피터 장비를 더 자주 배열해야합니다. 이렇게하면 ADSS 케이블 장거리 및 대용량 전송 설계의 비용과 유지 보수 어려움이 모두 증가합니다.
그렇다면 어떻게 선택해야합니까? 포괄적 인 고려 사항에 따라 다릅니다. 우리의 네트워크가 장거리 및 대용량 전송에 중점을두면 분산 보상에 너무 많은 어려움없이 고품질 100/200g DWDM 신호 전송을 달성하고, 비선형 효과를 억제하기 위해 섬유질의 특성에 의존하고자합니다. G.655 광섬유가 확실히 더 적합합니다. 예를 들어, 요구 사항이 매우 높은 일부 백본 장거리 전송 네트워크에서는 올바른 선택입니다. 그러나 네트워크의 전송 거리가 길지 않으면 비용 관리에 대해 더 우려하고 분산 보상 장비 및 기타 수단을 합리적으로 구성하여 분산 문제를 해결할 수 있으며 네트워크의 광학 전력도 비교적 쉽습니다. 제어하기 위해 G.652D 광섬유를 사용할 수 있습니다. 요구 사항이 엄격하지 않은 대도시 지역 네트워크의 일부 지역에서와 마찬가지로이를 사용하고 적절한 조치와 결합하면 매우 우수한 전송 솔루션을 얻을 수 있습니다.
결론적으로 100/200g DWDM 네트워크에서 ADS 케이블을 설계 할 때 가장 적합한 광섬유를 선택하기 위해 네트워크 계획, 전송 거리, 비용 예산 및 신호 품질 요구 사항과 같은 다양한 측면을 고려해야합니다. 일반적으로 프로젝트에서 어떻게 선택합니까? 와서 당신의 경험을 우리와 공유하십시오!